Ну, что ж. Спасибо, Татьяна. Будущее нашей страны живописано очень реалистично! Причем, очень скорое.. лет 50 максимум. Несогласные могут поспорить, но именно сейчас - в прайм-тайм - по супер каналу TV номер один "Россия" я имею огромное удовольствие лицезреть любимый всеми сериял "Бригада"... и этот факт оченно перекликается с рассказом. Все дети будут премного благодарны дядям в Кремле!!!
«Билет в цирк» Татьяны Томах -- очень глубокий, пронзительный рассказ. И к сожалению, очень актуальный. К сожалению - потому что он о том, как приходит в жизнь самый натуральный нацизм (в данном случае расистский, но на самом деле не так уж важно на какие фобии и психологическо-проблемные комплексы он опирается в конкретной ситуации). Очень хорошо, что рассказ сохраняет веру в способность человека понять и одуматься. Но очень хочется, чтобы люди начали задумываться своевременно, до того как будет наломано... Может быть, если Вы, тот, кто читает эти строки - порекомендуете своим знакомым послушать или хотя бы прочитать его - обществу все-таки удастся очнуться, одуматься остановить то что так хочет попасть в этот мир, ведь рассказ не пытается рассказать о проблеме с каких-то чисто рациональных позиций - он обращается напрямую к душе, трогает ваше сердце, берет за эту самую душу... По крайней мере послушайте его - обязательно послушайте...
Злободневно. А вот про нюанс с оружием - весьма умный ход со стороны руководства, вот только как быть при утере (захвате врагами, поломке)? Неужто пойдут сражаться в рукопашную?
вот было бы здорово, если бы в itunes подкастах МДС в информации во вкладке "Слова" лежал плейлистик, хотя бы в тех случаях, когда диджеи в конце не обговаривают что игралось, как конкретно в этом случае..
*Внимание кто-то может счесть ниженаписанное спойлером*
Почти до конца считал, что закончится всё несколько по-другому: Лев Данилыч - агент "инопланетян" и осуществится геноцид людей. Причём финальной сценой будет спор Романенко и Зверева, где первый уступит "пропогандистским" доводам второго.
***************
Браво, Влад! Блестяще прочитано. В один ряд по эмоциям с "Три мертвых Бога".
*извиняюсь за второй пост* Относительно рассказа - на мой вкус несколько недостаточна сюрреализация или наоборот - не хватает конкретики и глобальной фоновой информации.
Забавляет когда люди видят такие "глубокие смыслы" и рассуждают о "смысле Бытия" в вымыслах фантазёров))
Объяснит может кто - в чём актуальность данного произведения? - У нас "детишки" власть прибрали?)) и не у единиц ли из них все земельные ресурсы, от которых вам толерастам обламывается лишь в виде похабных шоу на концертных площадках и в тэлявивзере? ;) У нас не актуальная проблема вымирания коренного населения (ну да, вам наплевать на свою Историю, на свой род - проехали)...
"Все люди бГатья"?)) Чтож "детишки" то вас таких добреньких в своё время от себя погнали? ...да и сейчас, что-то боязно даже подумать о том чтобы поехать к ним "в тёплые края" хотяб отдыхать, верно?))
Весь ваш толеразм - признак трупного гниения от туши некогда Великого Льва...
Это реальная жизнь "злая и некрасивая" в противовес вашим сказкам, которые якобы "открывают Истины Бытия, суть вещей и глубинные смыслы"))
Смешно просто.
"Не мы такие - жизнь такая". Где-то я уже это слышал. Нет ничего умного в том, чтобы обвинять во всех проблемах общества "детишек", сетовать на пассивное большинство (к которому, если уж на то пошло, и ты относишься) и не иметь при этом конструктивных предложений. P.S. Это "сказки", как отметил 2zerO, имеют нехорошее свойство сбываться
"Если уж на то пошло" не стоит делать голословных заявлений - мы с вами долгие зимние вечера на одной кухне не коротали ;)
И не стоит приводить в качестве аргументов идиотское заявления столь же безликих "2zero", иначе я в том же глупой манере попрошу представить доказательства этой "сбываемости" на фактах))
Позволь, я сам буду решать, стоит или не стоит мне делать те или иные заявления. Тебе высказываться никто не мешал. Мы не на судебном заседании и ты не судья, чтобы требовать доказательств. P.S.Насчет качества аргументации - назвать мнение идиотским и поставить смайлик - это, конечно, исчерпывающий довод
Жесть...
1. Вы свои утверждения делаете на счёт МЕНЯ (о том к кому я отношусь и какой образ жизни веду))... абсолютно не имея к тому оснований (мы даже отдалённо не знакомы) - потому я и прошу этого не делать, сугубо ради мнения читающих О ВАС)) А то ведь есть довольно звучные - жаль неприличные эпитеты к любителям такой манеры ведения диалогов. ;)
2. "Насчет качества аргументации" даже и говорить не приходится, ибо её просто нет: "один Вася пукнул, другой Петя понёс"... потому и "довод" мой тут уместен.
Слушайте, а зачем нужно было "зачищать" от иноплянетян город, дорабатывать прибор-индикатор? Не проще ли было начать с правительства, ведь, судя по всему, достоверно точно известно, что там все сплошь иноплянетяне. Даже прибор придумывать было незачем.
Это же по-моему черным по белому в рассказе написано, автор даже разжевала: у власти обычные людишки со своими грехами и пороками, легче всего вину за все проблемы свалить на "инопланетян", мол они во всех бедах виноваты, насадили к власти непонятно что, сеют разруху. Посмотрите как прапорщик в это свято верит! В это же легче всего поверить! Вот и всякие фашисты, такие как ****** охотно верят, что в бедах виноваты евреи, узбеки и армяне, такие слепы в этой вере, и верить в это гораздо проще, чем признать, что руки в дерьме у себя и у брата. То, что у себя в дерьме признать легко, а вот что отец взятку берет или мать дает - это признать нельзя. Виноваты чернозадые, которые привели мир к такому, а не те, кто охотно дает и берет с белой задницей. Вот и устраивают резню в городе, это очень хорошо отвлекает массы от реальных проблем, от реальных источников бед. Это очень хорошо слепит.
а лично мне обидно, что фашистская мразь ходит по русской земле и зовет себя русской мразью. мой прадет не за то свою жизнь отдавал. и хорошо, что он этого не видит....
1. Отличие Произвидения от писанины в том что у читателя остаётся поле для размышлений, а не простое навязывание воззрений писателя. т.о. вы просто подтвердили моё мнение о сём "твоернии" как об очередном выкидыше))
2. Действительно прощще свалить на чужих, ежели обвинять своих. Вообще по кайфу, да? - кидаться громкими словамизаявлениями с которыми мало кто поспорит и на их основании утверждать что-то, что имеет к ним лишь посредственное отношение? ;) понимаю))
Нужно быть слепым или... как та обезъянка "ничего не вижу, не слышу, никому не скажу" если называть такие показатели "цивилизованности" как экспансия чужаков - благом.
тут говорят. что "достоверно точно известно, что в правительстве инопланетяне". вот в том-то и дело, что достоверно этого неизвестно. и если бы инопланетяне там всем заправляли, неужели они бы позволили зачищать этот город? и даже если бы позволили то зачем им это? им скрываться нужно до последнего, а не масштабные военные действия затевать.
тут, думаю, дело в том, что правительство как раз люди. они узнали том, что нас посещают эти пришельцы и решили во всех мыслимых грехах обвинить именно их. при этом ни кто не стал разбираться с какой целью нас посещают. нашли козла отпущения, вот и всё.
вот в том-то и дело, что в реальности тоже постоянно ищется какой-то козел отпущения, потом проводится показательная карательная акция и народ немного успокаивается. вот вам и актуальность данного произведения.
и, раз уж уже настрочила столько буков, допишу ещё 1 вариант... от первого не сильно отличается, но есть нюанс: правительство так же люди, но оно не ищет никаких козлов отпущения. оно действительно напугано тем, что у нас инопланетное вторжение. оно не стало разбираться с целями этого "вторжения", а решило просто всех уничтожить. "уничтожить" это мы любим! а думать потом будем. "не руби с плеча" - вот вам вторая важная мысль из этого произведения.
и последнее: а вдруг инопланетяне и правда были опасны и власти знали что делали, затевая эту операцию? вдруг Катя наврала? а как военным достоверно узнать кто их обманывает? а никак. у нас так тоже принято: скрывать от простых людей всё до последнего, пока уже не станет поздно.
и пусть кто попробует сказать про то что это произведение не актуально или плохо.
ого, админ мой коммент "подправил", звездочки поставил в "плохих" словах. прикольно) и ведь не удалили, а поправили просто! надо же)
ок. теперь буду знать, что такие слова тут писать нельзя)
так не изложил. изложил только то, что произведение не понял. в частности не понял его актуальности. ну вот, актуальность изложили. не согласен? так это замечательно! давай своё виденье, может я и соглашусь. но нет его, виденья. только пустое несогласие без аргументов.
Не поня? Оо Что-то неверно?: "Инопланетяне проникли на Землю в образе людей и стали жить как простые люди. Со временем они наряду слюдьми проникли во все сферы общества и зачастую заняли там ключевые посты. Поскольку инопланетяне не говорили о своих целях, не объчсняли причины прибытия на Землю (Этак к вам в квартиру пропишется добрый малый из Уругвая, без объянений, без "лишних" вопросов)) это постепенно привело Человечество к ощущению опасности и как следствию - активным действиям против нашествия. Один из инопланетян сообщает главному герою, что Жизнь на Земле - для них всего лишь сродни учёбы в школе (Этак недоросль-инопланетянин занявший один из решающих постов в одном из Правительств совершит по неопытности ошибки, которые приведут к войнам, голоду, катастрофам и т.п. среди людей для которых это ВСЯ жизнь - наказанеи будет: двойка в четверти?))". Где наврал?))
Эта писанина сродни такому "творению" как Аватар, где недалёкие толерантные люди умилялись на "доброго парня переметнувшегося на сторону миролюбивых туземцев", а люди умеющие размышлять видели в этом "как бы там ни было" историю об откровенном ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ ;)).
Давайте попытаемся представить, что gtv7on - не интернет-тролль, набрасывающий направо и налево оскорбления; цитируя ники, называющий людей безликими, как будто сам подписался паспортными данными с прикрепленной фотографией, а не маловразумительным для большинства знакосочетанием; пытающийся любыми средствами спровоцировать людей на бездумное, подверженное одним эмоциям раздражение. Не будем обращать внимание на то, что художественное произведение не обязано давать дословной, или даже метафорической интерпретации свершившейся реальности, а может еще и ставить проблемы ценностного плана, какие-то моральные проблемы, актуальные, но не обязательно представленные в обществе именно в том виде как в произведении. Попробуем увидеть что же за картину мира он приписывает произведению.
А картина, представляемая нам этим индивидуумом примерно такова. Рассказ именно про инопланетян - на худой конец, иностранных шпионов - главное, что они захватчики - они не афишировали свое присутствие (совершенно неважно - мнотысячелетнее, многовековое или буквально недавнее) - они есть и они не такие. Никаких подтверждений версии, что они появились недавно - не требуется. Есть чужак. Он проник на нашу планету. А когда именно это произошло, каковы цели, возможности, ресурсы, реальная степень проникновения в структуры власти, включая воинизированные структуры и, соответственно, модели его, Чужака, действий и специфика соответствующих угроз, адекватные ответы разным типам угроз - все это не играет никакой роли. Возможные последствия нанесения по Чужаку упреждающего удара - неважны (а хоть бы этого он только и ждал, чтобы развязать себе руки в отношении агрессора - мы его сейчас перережем, сколько его есть туточки - а там, хоть трава не расти). Раз у человечества есть какие-то проблемы и есть на кого переложить ответственность - ее переложить необходимо, а реальные обстоятельства и реальные угрозы значения не имеют - версию нужно рассматривать только одну - ту которая легче всего доступна для понимания масс как самая страшная) - если должным образом обработать в эти массы - они легко поверят и в инопланетян, да хоть в черта лысого, если им предложат выбор между своей ответственностью перед самими собой (не перед другими же - с какой стати?!) с необходимостью прорабатывать свои ошибки ради собственного выживания и ответственностью виноватого во всем вероятно существующего Чужака. Для этих масс совершенно непрозрачным останется - были ли реально чужаки в структурах управления. Им в любом случае скажут, что были (иначе ради чего были реки крови на улицах?) И были, конечно же, на ключевых ролях (в любом случае - все по той же причине). Их позиции заместят "кристально чистыми своими". Естественно таких будут назначать те, кто управляет спецоперацией - после таких действий лучше контроль из рук не выпускать - чревато во всех смыслах и при любых сценариях. Он-то, этот субъект спецоперации, реально и получит всю власть. По странному стечению обстоятельств именно этот субъект готов на всякий случай, без "лишних" рассуждений и осмыслений вырезать целые расы, а к собственным солдатам, относящийся как к "быдлу". Зачем выяснять какие же средства связи и организационные схемы используют все эти вероятные миллионы агентов мониторинга, однозначно засланных для сбора информации о ходе захвата Земли - эти агенты - беспомощные, неспособные ни убежать, ни защитить себя продавщицы, парикмахерши, детишки в песочницах. Главное их срочно зачистить. Плевать, что это повод зачистить само человечество, в случае, если картина реально соответствует ситуации захвата.
Только вот рассказ не об этом - иначе были бы показаны совсем другие фрагменты реальности. А вот то, что в рассказе прекрасно показана расистская модель формирования фашистского тренда в обществе - это конечно же: ниАчем. Но, судя по его повадкам, о фашизме gtv7on не беспокоится совершенно оправданно - он в этой системе будет чувствовать себя как рыба в воде. Он уже активно ненавидит "быдло", презирает всех, кто мыслит не так как он, морально готов искать, находить и уничтожать врагов, и, главное, прекрасно способен "не видеть" то, что что будет излишним - однозначность восприятия - хорошее качество в таких системах. В общем, он был бы, безусловно, востребован и успешен.
Pavel Izotov
Алексей Головин (Immortal)
Igor Moskalyov (iconstructor)